Witam
Mam pytanie odnośnie interpretacji wyniku: zgodnie z rozporządzeniem Dz.U. 2018 poz. 1286, załącznik 1 pozycja 456 „pyły nieskalsyfikowane ze względu na toksyczność” mamy odnośnik 7) mówiący o jednoczesnym oznaczeniu stężeń frakcji respirabilnej krzemionki krystalicznej. W tym przypadku pobieramy frakcje wdychalną do oceny narażenia i jednoczenie oznaczamy stężenie frakcji respirabilnej krzemionki krystalicznej.
Co z interpretacją grupy narażenia dla takiego stanowiska? Czy ma być jedna grupa narażenia (dla wyższej krotności czynnika) czy dwie oddzielne dla respirabilnej krzemionki i frakcji wdychalnej pyłu??
Na stanowiskach pracy, na których występują „pyły niesklasyfikowane ze względu na toksyczność” należy oznaczyć metodą grawimetryczną frakcję wdychalną pyłów oraz jednocześnie metodą spektrometrii w podczerwieni FT-IR frakcję respirabilną krystalicznej krzemionki (kwarc, krystobalit). Końcowa ocena narażenia zawodowego dla tego rodzaju stanowisk pracy powinna być dokonana w odniesieniu do czynnika, dla którego uzyskano wyższą krotność NDS.
dr Elżbieta Dobrzyńska, CIOP-PIB
Pracownia Zagrożeń Chemicznych
Zakład Zagrożeń Chemicznych, Pyłowych i Biologicznych