Rozporządzenie Dz.U 2018 poz 1286 - interpretacja

Rejestracja: 24/08/2018 13:28:45 Komunikaty: 5 Offline

Witam
Mam pytanie odnośnie interpretacji wyniku: zgodnie z rozporządzeniem Dz.U. 2018 poz. 1286, załącznik 1 pozycja 456 „pyły nieskalsyfikowane ze względu na toksyczność” mamy odnośnik 7) mówiący o jednoczesnym oznaczeniu stężeń frakcji respirabilnej krzemionki krystalicznej. W tym przypadku pobieramy frakcje wdychalną do oceny narażenia i jednoczenie oznaczamy stężenie frakcji respirabilnej krzemionki krystalicznej.
Co z interpretacją grupy narażenia dla takiego stanowiska? Czy ma być jedna grupa narażenia (dla wyższej krotności czynnika) czy dwie oddzielne dla respirabilnej krzemionki i frakcji wdychalnej pyłu??

Rejestracja: 25/06/2015 14:02:48 Komunikaty: 29 Offline

Na stanowiskach pracy, na których występują „pyły niesklasyfikowane ze względu na toksyczność” należy oznaczyć metodą grawimetryczną frakcję wdychalną pyłów oraz jednocześnie metodą spektrometrii w podczerwieni FT-IR frakcję respirabilną krystalicznej krzemionki (kwarc, krystobalit). Końcowa ocena narażenia zawodowego dla tego rodzaju stanowisk pracy powinna być dokonana w odniesieniu do czynnika, dla którego uzyskano wyższą krotność NDS.

dr Małgorzata Pośniak
Kierownik Zakładu Zagrożeń Chemicznych, Pyłowych i Biologicznych
CIOP-PIB

Rejestracja: 02/05/2025 20:33:13 Komunikaty: 1 Offline

Zgadzam się, że interpretacja wyników związanych z pyłami może być skomplikowana. W przypadku, gdy mamy do czynienia z pyłem, który nie jest klasyfikowany pod względem toksyczności, ważne jest jednoczesne określenie frakcji wdychanej pyłu oraz krystalicznego krzemionka. Jeśli jesteś w Polsce i chcesz pozbyć się tatuażu, polecam usuwanie tatuażu. Korzystałem z ich usług i jestem bardzo zadowolony z efektów. Profesjonalne podejście i komfort zapewnione.