Zamówienia publiczne

Zamawiający, zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania o cenę na druk wydawnictw, dokonał czynności wyboru najkorzystniejszych ofert, złożonych na poszczególne części zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu złożono 11 ofert.

Zamawiający dokonał oceny złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium oceny ofert - ceną:

Część 1 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	97,90
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	96,81
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	95,51

Część 2 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	96,12
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	92,63
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	91,66

Część 3 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
1	ERGO Btl sp. z o.o. sp. k ul. Szkoły Orląt 4 03-984 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	98,39
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	90,63
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	78,47
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	98,24
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	80,94
10	OTO STUDIO Piotr Zajączkowski ul. Lizbońska 4 lok. 88 03-969 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	88,75
11	SMC Piotr Kulisiewicz ul. Angorska 13/14 03-913 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100

Część 4 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
1	ERGO Btl sp. z o.o. sp. k ul. Szkoły Orląt 4 03-984 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	85,28
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	82,66
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	95,93
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	83,42
10	OTO STUDIO Piotr Zajączkowski ul. Lizbońska 4 lok. 88 03-969 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	94,28
11	SMC Piotr Kulisiewicz ul. Angorska 13/14 03-913 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	90,77

Część 5 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
1	ERGO Btl sp. z o.o. sp. k ul. Szkoły Orląt 4 03-984 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	92,74
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	87,40
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	82,09
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	83,64
10	OTO STUDIO Piotr Zajączkowski ul. Lizbońska 4 lok. 88 03-969 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	89,72
11	SMC Piotr Kulisiewicz ul. Angorska 13/14 03-913 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	84,83

Część 6 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
1	ERGO Btl sp. z o.o. sp. k ul. Szkoły Orląt 4 03-984 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
2	AGENCJA BiW Maciej Koczanowicz ul. Elsterska 5/2 03-907 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	84,77
7	AWiR AKCES-SUKCES SPORT Robert Nowicki ul. Czerwonych Maków 5/87 01-493 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	76,79
8	EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j. ul. Lubelska 30/32 03-802 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	97,47
9	AND sp. z o.o. ul. Grochowska 202 lok. 47 04-357 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	80,73
10	OTO STUDIO Piotr Zajączkowski ul. Lizbońska 4 lok. 88 03-969 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	96,11
11	SMC Piotr Kulisiewicz ul. Angorska 13/14 03-913 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	93,52

Część 7 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
3	Drukarnia Sieradzki Bogusław Sieradzki ul. Gen. Orlicz-Dreszera 98 05-825 Kozerki	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	87,14
4	ERGO EKO ERA Maria Skoczek Al. Jerozolimskie 159 lok. 27 02-326 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	96,82
5	PRW PRINT sp. z o.o. ul. A. Branickiego 11 lok. 32 02-972 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
6	MEGRAF Zakład Wydawniczo-Poligraficzny Krzysztof Burzec ul. Orzeszkowej 1 05-840 Brwinów	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	87,14

Część 8 zamówienia

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert	Liczba punktów w kryterium cena brutto
3	Drukarnia Sieradzki Bogusław Sieradzki ul. Gen. Orlicz-Dreszera 98 05-825 Kozerki	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	89,15
4	ERGO EKO ERA Maria Skoczek Al. Jerozolimskie 159 lok. 27 02-326 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	97,76
5	PRW PRINT sp. z o.o. ul. A. Branickiego 11 lok. 32 02-972 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	100
6	MEGRAF Zakład Wydawniczo-Poligraficzny Krzysztof Burzec ul. Orzeszkowej 1 05-840 Brwinów	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	92,28

Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu ofert Wykonawców, w Części 1 i 2 zamówienia:

1) ERGO Btl sp. z o.o. sp. k, ul. Szkoły Orląt 4, 03-984 Warszawa – na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny – w Części 1 i 2 zamówienia. Zamawiający na realizację Części 1 zamówienia przeznaczył kwotę 86.100 zł brutto, Części 2 zamówienia – 123.000 zł brutto. Wykonawca zaoferował ceny, które budzą wątpliwości co do możliwości wykonania wymienionych części zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, ponieważ Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. Zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Powyższe skutkuje stwierdzeniem, że Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, a wątpliwości, co do rażąco niskiej ceny oferty pozostają nieusunięte.

Tym samym oferta Wykonawcy, złożona na Część 1 i 2 zamówienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp;

2) SMC Piotr Kulisiewicz, ul. Angorska 13/14, 03-913 Warszawa – na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny – w Części 1 i 2 zamówienia. Zamawiający na realizację Części 1 zamówienia przeznaczył kwotę 86.100 zł brutto, Części 2 zamówienia – 123.000 zł brutto. Wykonawca zaoferował ceny, które budzą wątpliwości co do możliwości wykonania wymienionych części zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, ponieważ Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. Zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Powyższe skutkuje stwierdzeniem, że Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, a wątpliwości, co do rażąco niskiej ceny oferty pozostają nieusunięte.

Tym samym oferta Wykonawcy, złożona na Część 1 i 2 zamówienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp;

3) OTO STUDIO Piotr Zajączkowski, ul. Lizbońska 4 lok. 88, 03-969 Warszawa – na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny – w Części 1 i 2 zamówienia. Zamawiający na realizację Części 1 zamówienia przeznaczył kwotę 86.100 zł brutto, Części 2 zamówienia – 123.000 zł brutto. Wykonawca zaoferował ceny, które budzą wątpliwości co do możliwości wykonania wymienionych części zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, ponieważ Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. Zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie złożył wymaganych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Powyższe skutkuje stwierdzeniem, że Wykonawca nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami, a wątpliwości, co do rażąco niskiej ceny oferty pozostają nieusunięte.

Tym samym oferta Wykonawcy, złożona na Część 1 i 2 zamówienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp.

Zamawiający uznał za najkorzystniejsze oferty złożone na poszczególne części zamówienia:

Część 1, 2 i 5 zamówienia - EFEKT J. Piotrowski, T. Markiewicz sp.j., ul. Lubelska 30/32, 03-802 Warszawa;

Część 3 zamówienia – SMC Piotr Kulisiewicz, ul. Angorska 13/14, 03-913 Warszawa;

Część 4 i 6 zamówienia - ERGO Btl sp. z o.o. sp. k, ul. Szkoły Orląt 4, 03-984 Warszawa;

Część 7 i 8 zamówienia - PRW PRINT sp. z o.o., ul. A. Branickiego 11 lok. 32, 02-972 Warszawa.

Wykonawcy złożyli oferty na poszczególne części zamówienia, które uzyskały najwyższą liczbę punktów w kryterium oceny ofert.

W związku z powyższym Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp umowy na poszczególne części zamówienia mogą zostać podpisane z wybranymi Wykonawcami, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy